Permalink

0

O que fazer com Whatsapp bloqueado?

Enquanto um tribunal em Nova York deu razão à Apple por se recusar a liberar um de seus telefones para fins de investigação, no sul do continente, a situação é inversa.

Apenas algumas horas após a decisão que favoreceu a posição da gigante da tecnologia, Diego Dzodan, o alto executivo do Facebook e Instagram na América Latina, ele foi preso pela polícia brasileira por se recusar a dar informações sobre a plataforma WhatsApp (adquirida pelo Facebook) as autoridades judiciais.

No mesmo dia, o debate sobre os limites da privacidade e colaboração com a justiça mostrou os dois lados da moeda. O parecer afirma que, por um lado, a luta contra o terrorismo exige medidas mais drásticas, mas a privacidade dos consumidores, ainda mais em um momento com escândalos turbulentos vazamentos e hacks, também em causa, talvez na mesma ou até maior medir. Quem aceitá-lo?

Seja qual for a posição, a prisão de Dzodan estabelece um precedente que poderia levar a consequências controversas no resto do continente.

A ordem de prisão preventiva do vice-presidente da empresa de vendas na América Latina foi emitida por um tribunal penal na cidade de Lagarto “após o fracasso repetido para cumprir ordens judiciais, pedidos de informações contidas na página do site Facebook” e WhatsApp aplicativo, segundo a polícia.

“Essa informação foi necessária para a produção de provas para ser usado em uma investigação sobre o crime organizado eo tráfico de drogas, que lida em judice”, disse a Polícia Federal (PF) em um comunicado.

A primeira ordem para o Facebook e WhatsApp entregues palestras foi emitida há quatro meses como parte de uma investigação sobre o tráfico de drogas em Sergipe.

A história

Depois de repetidos pedidos para a empresa americana, a Justiça decidiu há dois meses Facebook multado em 50.000 reais (12.500 reais) por dia até que você fornecer as informações. Na ausência de resposta, a pena foi aumentada de um mês atrás, para um milhão de reais (cerca de 250.000 dólares) por dia, de acordo com a polícia Federal de Sergipe.

Nem Facebook ou WhatsApp tem que apresentar os dados solicitados pelo juiz, assim que os fundos correspondentes a multas são bloqueados no Brasil.

medida extrema

Após a notícia, na manhã de terça-feira, a empresa dirigida por Mark Zuckerberg criticou a decisão das autoridades brasileiras. “Estamos desapontados com a medida extrema e desproporcional ao trazer escoltado para um executivo do Facebook em uma estação de polícia por um caso envolvendo WhatsApp, que opera separadamente do Facebook”, disse a rede social em um comunicado.

A aplicação móvel popular, por sua vez, afirmou que não tem servidor onde ele pode armazenar as conversas.

“WhatsApp não pode fornecer informações que não têm. Nós temos cooperado até o limite da nossa capacidade, neste caso, e apesar de entender a importância do trabalho de aplicação da lei, discordamos fortemente com esta decisão”, disse um assessor a aplicação móvel em um texto distribuído à imprensa.

Este não é, no entanto, a primeira onda da justiça brasileira com o Facebook. Em dezembro passado, WhatsApp interceptado por um juiz durante 12 horas em todo o país por causa de sua recusa em fornecer informações sobre uma investigação criminal.

O bloqueio, que enfureceu milhões de usuários, foi finalmente abatido por um tribunal de apelações.

Três anos antes, o objetivo era Google, cujo presidente foi preso no Brasil, em São Paulo brevemente. O líder, que tinha apenas algumas horas preso, foi então marcado por um crime de “desobediência” por não retirar dois vídeos da plataforma YouTube, propriedade do grupo que atacou um candidato a prefeito no estado de Mato Grosso do Sul (centro-oeste).

O caso da Apple

A Apple ganhou a batalha em Nova York, no caso de uma investigação do FBI ligada ao tráfico de drogas, é interpretado como um aceno para a outra disputa entre a empresa e de segurança dos EUA: Terrorista San Bernardino.

Um par de semanas atrás, o FBI exigiu que a empresa Apple iPhone desbloquear Rizwan Syed Farook, que matou 14 pessoas na cidade californiana em dezembro de 2015. De acordo com o FBI, o dispositivo teria importante terrorista informações você poderia colaborar com as investigações.

Mas a poderosa Apple se recusou a ajudar, respondendo a intervenção telefone poderia criar um precedente “mau” para a privacidade dos seus utilizadores. Para a Apple, a ferramenta a ser entregue no futuro, o FBI seria capaz de acessar qualquer telefone desta marca, o mais popular nos Estados Unidos. Foi lá que começou um dos litígios mais interessante nos últimos tempos.

Tim Cook, CEO da Apple, foi enfático ao rejeitar a medida do FBI, alertando as implicações perigosas que este ato poderia ter no futuro.

“A protecção dos dados é incrivelmente pessoas importantes. Com desbloquear o telefone poderia expor as pessoas a uma vulnerabilidade tremenda “, disse Cook

Deixe uma resposta

campos obrigatórios estão marcados * .